燈光、攝影機、人工智慧！ OpenAI 的 Sora 正式亮相，好萊塢正忙得不可開交。這不僅是酷炫的新技術，更是一場關於智慧財產權和人工智慧授權未來的全面清算。
雖然法律團隊無疑正在準備訴訟，但真正的挑戰在於如何讓製片廠與人工智慧公司合作。我們討論的不僅是 OpenAI，每個主要參與者都需要製定相應的策略。正如 AiPhelion 的 Michael Jury 所說，製片廠應該同時考慮訴訟和「有意義的許可談判」。
## 人工智慧許可的萌芽
到目前為止，各大製片廠一直不願公開授權內容用於人工智慧訓練。例如，獅門影業與 Runway 的合作重點是為獅門影業客製化模型，而不是授權給 Runway。然而，一些獨立電影和電視製片人以及串流媒體服務商已經開始試水，他們通常會藉助人工智慧授權中介機構。這些交易為何會發生？有時是出於倫理考量——開發者需要「乾淨」的模型。有時則是為了取得更高品質的資料或專業內容，以填補網路爬蟲無法提供的訓練資料空白。
有趣的是，即使是最初依賴「合理使用」抗辯的公司也開始考慮授權許可。這表明人們越來越意識到「合理使用」在法庭上可能站不住腳，因此授權許可成為應對潛在法律挑戰的必要手段。
## Sora 與輸出授權的未來
儘管 Sora 帶來了一些衝擊，但它也指明了未來的發展方向。試想一下，如果授權特定角色或肖像用於人工智慧生成的內容，會是怎樣一番景象？版權所有者和創作者可以授權使用，獲得合理的報酬，並掌控其作品的使用方式。
即使 OpenAI 不是合作夥伴，人工智慧輸出的商業化也勢在必行。工作室可以將某個角色的智慧財產權授權給人工智慧公司，讓使用者產生包含該角色的內容。這可能涉及預付款和基於使用量的版稅。藝人也可以授權使用自己的肖像權，就像名人將自己的聲音授權給聊天機器人，或將自己的圖像授權給人工智慧功能一樣。
## 駕馭授權迷宮
人工智慧授權對好萊塢來說是個棘手的問題。交易很容易讓製片廠與藝人經紀公司和工會之間產生衝突。角色智慧財產權通常與藝人肖像權緊密相連，這意味著製片廠無法完全掌控角色授權。正如 Vermillio 首席執行官 Dan Neely 精闢地指出：“製片廠要想發掘金礦，就必須獲得藝人的認可。”
關鍵在於找到授權產出（人工智慧作品的商業化）與確保人工智慧公司不會未經許可隨意使用製片廠內容進行訓練之間的平衡。 Loti 執行長 Luke Arrigoni 建議專注於使用點：“當人工智慧公司嘗試創建你的素材時，你就應該開始賺錢……一旦模型被使用，損害就產生了——所以要在那時收費。”
對工作室而言，挑戰在於制定一項既能發揮生成式人工智慧的潛在優勢又能應對其固有限制的策略。娛樂業的未來取決於此。
