灯光、摄影机、人工智能！OpenAI 的 Sora 正式亮相，好莱坞正忙得不可开交。这不仅仅是炫酷的新技术，更是一场关于知识产权和人工智能许可未来的全面清算。
虽然法律团队无疑正在准备诉讼，但真正的挑战在于如何让制片厂与人工智能公司合作。我们讨论的不仅仅是 OpenAI，每个主要参与者都需要制定相应的策略。正如 AiPhelion 的 Michael Jury 所说，制片厂应该同时考虑诉讼和“有意义的许可谈判”。
## 人工智能许可的萌芽
到目前为止，各大制片厂一直不愿公开授权内容用于人工智能训练。例如，狮门影业与 Runway 的合作重点是为狮门影业定制模型，而不是授权给 Runway。然而，一些独立电影和电视制片人以及流媒体服务商已经开始试水，他们通常会借助人工智能许可中介机构。这些交易为何会发生？有时是出于伦理考量——开发者需要“干净”的模型。有时则是为了获取更高质量的数据或专业内容，以填补网络爬虫无法提供的训练数据空白。
有趣的是，即使是最初依赖“合理使用”抗辩的公司也开始考虑授权许可。这表明人们越来越意识到“合理使用”在法庭上可能站不住脚，因此授权许可成为应对潜在法律挑战的必要手段。
## Sora 与输出授权的未来
尽管 Sora 带来了一些冲击，但它也指明了未来的发展方向。试想一下，如果授权特定角色或肖像用于人工智能生成的内容，会是怎样一番景象？版权所有者和创作者可以授权使用，获得合理的报酬，并掌控其作品的使用方式。
即使 OpenAI 不是合作伙伴，人工智能输出的商业化也势在必行。工作室可以将某个角色的知识产权授权给人工智能公司，允许用户生成包含该角色的内容。这可能涉及预付款和基于使用量的版税。艺人也可以授权使用自己的肖像权，就像名人将自己的声音授权给聊天机器人，或将自己的图像授权给人工智能功能一样。
## 驾驭授权迷宫
人工智能授权对好莱坞来说是个棘手的问题。交易很容易让制片厂与艺人经纪公司和工会之间产生冲突。角色知识产权通常与艺人肖像权紧密相连，这意味着制片厂无法完全掌控角色授权。正如 Vermillio 首席执行官 Dan Neely 精辟地指出：“制片厂要想发掘金矿，就必须获得艺人的认可。”
关键在于找到授权产出（人工智能作品的商业化）与确保人工智能公司不会未经许可随意使用制片厂内容进行训练之间的平衡。Loti 首席执行官 Luke Arrigoni 建议关注使用点：“当人工智能公司尝试创建你的素材时，你就应该开始赚钱……一旦模型被使用，损害就产生了——所以要在那时收费。”
对工作室而言，挑战在于制定一项既能发挥生成式人工智能的潜在优势又能应对其固有局限性的战略。娱乐业的未来取决于此。
