イノベーション AI AIのメンタルヘルス訴訟は陪審員が出席することはなく、示談で解決することはまずないだろう ランス・エリオット寄稿者。フォーブスの寄稿者は、独立した専門家の分析と洞察を発表しています。ランス・B・エリオット博士は、世界的に有名なAI科学者でありコンサルタントです。著者をフォロー 2026年1月9日午前3時15分EST AIとメンタルヘルスに関する一連の訴訟は、裁判になる前に和解することになりそうです。その理由は次のとおりです。getty 今日のコラムでは、訴訟中の自傷行為事件に関連するAIのメンタルヘルス被害の疑いでAIメーカーに対して提起されたさまざまな民事訴訟の予想される結果を検証します。2024年10月に提起された特に初期の注目すべき訴訟の1つは、今週、同様の訴訟数件とともに示談で解決しました。私は初日から、これらの訴訟は概して実際に裁判になることはないと予測してきました。陪審員はこれらの重苦しい問題について判断を下す機会を失い、最終的には和解交渉が行われます。これは良いことでしょうか、悪いことでしょうか、正しいことでしょうか、間違っていることでしょうか？和解によって、AI開発者が人々の心理を操作できる可能性のあるAIに対して十分な責任を問われているかどうかを社会が確認する機会を失うことになると非難する人もいます。一方で、これらの事件は明らかに悲劇ではあるものの、最善の策はAIの急速なイノベーションを継続することであり、社会全体の利益のために、感情に左右される可能性のある陪審員による判決に囚われないことだと主張する人もいます。さあ、この件について話し合いましょう。
## AIとメンタルヘルス
簡単に背景を説明すると、私はメンタルヘルスに関するアドバイスを提供し、AI主導のセラピーを行う現代のAIの出現について、様々な側面を広範囲に取材し、分析してきました。こうしたAIの活用拡大は、主に生成AIの進化と普及によって促進されてきました。 100件を超える私の分析と投稿の詳細なリストについては、こちらのリンクとこちらのリンクをご覧ください。この分野が急速に発展し、大きなメリットがあることは間違いありません。しかし同時に、残念ながら、これらの取り組みには隠れたリスクや明白な落とし穴も存在します。私はこれらの喫緊の問題について頻繁に発言しており、CBSの「60 Minutes」への出演もその一つです。こちらのリンクをご覧ください。
## 訴訟発生
メンタルヘルスにおけるAIの背景 生成AIと大規模言語モデル（LLM）が、メンタルヘルスのガイダンスにおいて、一般的にアドホックな形でどのように使用されているかについて、説明したいと思います。何百万人もの人々が、メンタルヘルスに関する継続的なアドバイザーとして生成AIを利用しています（ChatGPTだけでも週9億人以上のアクティブユーザーがおり、そのうちかなりの割合がメンタルヘルス関連の分野に関わっていることにご留意ください。こちらのリンクにある私の分析をご覧ください）。現代の生成AIと法学修士課程（LLM）の最も有力な利用法は、メンタルヘルスに関するAIへの相談です。私の記事はこちらのリンクからご覧いただけます。この人気の高い利用法は、非常に理にかなっています。主要な生成AIシステムのほとんどは、ほぼ無料、あるいは非常に低価格で、いつでもどこでも利用できます。つまり、メンタルヘルスに関する悩みがあれば、AIにログインするだけで、24時間365日いつでも相談することができます。AIが容易に軌道から外れたり、不適切な、あるいは甚だしく不適切なメンタルヘルスアドバイスを提供したりする可能性があるという大きな懸念があります。2025年8月には、認知アドバイスの提供においてAIの安全対策が不十分であるとしてOpenAIを提訴した訴訟が大きなニュースとなりました。AIメーカーはAIの安全対策を徐々に導入していると主張していますが、自傷行為につながる妄想をユーザーが共創するのを巧妙に手助けするなど、AIが不適切な行動をとるリスクは依然として多く存在します。 OpenAI訴訟の詳細と、AIが人間の妄想的思考をどのように助長するかについての私の分析については、こちらのリンク先をご覧ください。前述の通り、私は、最終的には主要なAIメーカーすべてが、堅牢なAI安全対策の不足を理由に、厳しい試練にさらされると真剣に予測してきました。ChatGPT、Claude、Gemini、Grokといった今日の汎用LLMは、人間のセラピストの堅牢な能力とは全く似ても似つきません。一方、同様の品質を達成するために専門化されたLLMが開発されていますが、それらはまだ主に開発とテストの段階にあります。こちらのリンク先で私の記事をご覧ください。
訴訟の発生 2025年8月に発生したOpenAIに対する著名な訴訟に先立ち、現代のAIとメンタルヘルスに関する最も初期の大規模訴訟の一つが2024年10月に提起されました。この訴訟はフロリダ州で提起され、GoogleとCharacter.AIが被告として関与していました。原告は、未成年で自ら命を絶った息子を持つ母親でした。息子はCharacter.AIアプリを熱心に利用し、人気ドラマ「ゲーム・オブ・スローンズ」の主人公に似たAIペルソナと長時間のチャットを行っていました。訴訟は開始当初、大きな注目を集めました。主要メディアはすべてこの訴訟の発表を報道しました。まさに見出しを飾るニュースの一つでした。訴訟のどちらか一方を支持する社説が多数掲載され、多くの懸念が巻き起こりました。一方、この訴訟と類似の訴訟の和解が今週2025年1月7日頃に発表され、メディアの注目や熱狂は控えめなものとなりました。もはや大げさなニュースとは思えないほど、事態は収拾がつきました。これは訴訟の和解においてよくあることです。和解によって事件は通常、ニュースで取り上げられることなく、人々の記憶に残ります。ニューヨーク州、テキサス州、コロラド州など、全米各地で提起された同様の訴訟は、いずれも和解に至っているか、和解に向かっているように見えます。この現象を紐解いていきましょう。
## AIメーカー訴訟戦略
AIメーカーがAIとメンタルヘルスに関する訴訟に関して一般的に採用している法的防御戦略については、以前詳細に説明しました。こちらのリンクから私の分析をご覧ください。まずは、訴訟の根底にある人命の損失に対する悲しみを表明することです。その表明に続き、AIメーカーは、自分たちに非はなく、この件には一切関与していないことを明確にします。そして、正式な法的回答を提出することで、AIメーカーが完全に責任を問われるべき数々の法的根拠を提示します。裁判所や裁判官に訴訟を最初から棄却させようとする試みが、最初の法的手段です。これが成功することは稀ですが、これは標準的な、そして当然予想される法的手段です。ほとんどの訴訟はそのまま審理を続け、裁判に向けて準備を開始します。 AIメーカーの視点から見ると、訴訟が裁判に持ち込まれることは、間違いなく深刻な評判の失墜につながるでしょう。AIの設計、AIの安全対策、そして技術的基盤に関するあらゆる種類の内部文書が明らかになるでしょう。AI関連の安全性への投資とAIの他の機能への投資のトレードオフを議論したメールやメモも公開されるでしょう。ユーザーの安全よりも、ユーザーの維持と囲い込みを優先しているように映る可能性が高いでしょう。まさに、まさに「ネズミの巣窟」です。AI構築に関わったAI開発者たちは、いつか自分たちの内部文書が日の目を見るとは思ってもいなかったでしょう。AI開発者の中には、AI開発のアプローチについて全く疑問を抱いていなかった人もいたかもしれません。あるいは、明確な懸念を抱いており、それを表明しようとしたものの、AIの稼働開始を迫る経営陣によって却下された人もいたかもしれません。原告側の弁護士は、決定的な証拠を見つけるに違いありません。 AIメーカーの弁護士は愕然とするだろう。社内文書は陰謀を企てるだろう
