アルゴリズムと人工知能（AI）がますます世界を形成する中、政策決定が単なる一時的な見出しやTwitterの嵐ではなく、証拠と厳密さに基づいて行われるようにするにはどうすればよいでしょうか。ジョージタウン大学セキュリティ・新興技術センター（CSET）の新暫定エグゼクティブディレクター、ヘレン・トナー氏は、この課題の最前線に立っています。テクノロジーとセキュリティの交差点に焦点を当てた有力シンクタンクであるCSETは、知的に独立したデータ主導の研究を提供し、重要な政策議論の材料を提供することを目指しています。
Rising TideのSubstackライターであり、Open AIの元理事でもあるトナー氏は、最近、AI政策のあり方を巡る複雑な状況について論じました。彼女は、事実に基づく分析の重要性の高まりと、分極化し、しばしば表面的な議論の増加との間の緊張関係を強調しました。では、CSETのような組織は、どのようにノイズを排除し、事実の重要性を依然として確保できるのでしょうか。
## AI時代のシンクタンク
トナー氏は、注目を集める論争にもかかわらず、米国政府内では依然として詳細かつ証拠に基づいた分析への強い需要があると強調しました。専門家たちは、意思決定の根拠となる厳密な調査を積極的に求めており、事実が舞台裏で依然として重要な役割を果たしていることを示唆しています。CSETの成功の一因は、洞察力に富んだ分析の多くを支える独自のデータサイエンスチームにあります。トナー氏は、CSETの基盤を基盤として、今後何年にもわたって根拠のある技術政策を支えていきたいと考えています。
## 混沌から合意へ：希望の光？
トナー氏は、AI関連法制における最近の動向を転換点となる可能性として指摘しています。カリフォルニア州のSB1047法案をめぐる当初の混乱にもかかわらず、知事委員会が招集され、報告書が公表され、勧告が採択され、物議を醸すことなく法案が可決されました。また、EUの行動規範についても言及し、法案成立に向けた様々な障害を乗り越えたと述べました。これらの例は、緊迫した状況下であっても、建設的な対話とエビデンスに基づく政策立案は依然として可能であることを示唆しています。
結局のところ、AI政策のあり方を方向づけるには、多面的なアプローチが必要です。綿密な調査を実施し、あらゆるレベルの政策立案者と連携し、情報に基づいた議論の文化を育むことが重要です。課題は大きいものの、トナー氏の洞察は、AI時代において事実が重要な意思決定の指針となり続けるためのロードマップを示しています。
